giovedì 30 aprile 2015

CONTI PUBBLICI: BOMBA DA 5 MILIARDI DI EURO ALL'ORIZZONTE

SEGUI  VINCITORI E VINTI SU FACEBOOK E SU TWITTER
Se ben ricorderete, il "Salva Italia" del governo Monti (che ha distrutto anziché salvare) conteneva una norma che stabiliva il blocco delle rivalutazioni di quei trattamenti pensionistici di importo superiore a tre volte il minimo INPS, in "considerazione della contingente situazione finanziaria del paese". In pratica, per via di quella norma, i titolari di trattamenti pensionistici superiori a 1443 euro lordi (tre volte il minimo), dal 2012 sono stati costretti a rinunciare all'adeguamento delle loro pensioni al costo della vita.
La Corte Costituzionale, con sentenza n. 70/2015 depositata oggi, ha bocciato l'l'art. 24 del decreto legge 201/2011 in materia di perequazione delle pensioni, dichiarandolo incostituzionale. L'impatto sui conti pubblici, stimato dall'Avvocatura dello Stato quando si tenne l'udienza pubblica, sarebbe di circa 1,8 miliardi per il 2012 e circa 3 miliardi per il 2013, per un totale di quasi 5 miliardi.

Da ItaliaOggi:
La Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionale il blocco della perequazione all'inflazione delle pensioni imposta dal governo Monti. Con la sentenza n. 70/2015, depositata oggi, è stato infatti ritenuta in contrasto con la Costituzione la cosiddetta norma Fornero contenuto nel «Salva Italia», art. 24 del decreto legge 201/2011, che prevedeva che, «in considerazione della contingente situazione finanziaria»,  sui trattamenti pensionistici di importo superiore a tre volte il minimo Inps scattasse il blocco del meccanismo di adeguamento automatico al costo della vita. L'impatto della sentenza sui conti pubblici potrebbe essere pesante: l'Avvocatura dello Stato, quando si tenne l'udienza pubblica, aveva stimato che l'effetto dello sblocco vale circa 1,8 miliardi per il 2012 e circa 3 miliardi per il 2013. «L'interesse dei pensionati, in particolar modo i titolari di trattamenti previdenziali modesti, è teso alla conservazione del potere di acquisto delle somme percepite, da cui deriva in modo consequenziale il diritto a una prestazione previdenziale adeguata. Tale diritto, costituzionalmente fondato, risulta irragionevolmente sacrificato nel nome di esigenze finanziarie non illustrate in dettaglio», afferma la sentenza che porta la firma del giudice-giuslavorista Silvana Sciarra.

Da Ansa
La legge bocciata oggi dalla Corte Costituzionale in materia di perequazione delle pensioni è la cosiddetta norma Fornero contenuto nel ''Salva Italia''. L'impatto sui conti pubblici, stimato dall'Avvocatura dello Stato quando si tenne l'udienza pubblica, sarebbe di circa 1,8 miliardi per il 2012 e circa 3 miliardi per il 2013.

La norma che, per il 2012 e 2013, ha stabilito, "in considerazione della contingente situazione finanziaria", che sui trattamenti pensionistici di importo superiore a tre volte il minimo Inps scattasse il blocco della perequazione, ossia il meccanismo che adegua le pensione al costo della vita, è incostituzionale. Lo ha deciso la Corte Costituzionale, 'bocciando' l'art. 24 del decreto legge 201/2011. "L'interesse dei pensionati, in particolar modo i titolari di trattamenti previdenziali modesti, è teso alla conservazione del potere di acquisto delle somme percepite, da cui deriva in modo consequenziale il diritto a una prestazione previdenziale adeguata. Tale diritto, costituzionalmente fondato, risulta irragionevolmente sacrificato nel nome di esigenze finanziarie non illustrate in dettaglio", afferma la Corte nella sentenza 70 depositata oggi, di cui è relatore il giudice Silvana Sciarra.

A sollevare la questione di legittimità costituzionale erano stati, con varie ordinanze tra il 2013 e il 2014, il Tribunale di Palermo, sezione lavoro; la Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Emilia-Romagna; la Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Liguria. Secondo la Consulta, le motivazioni indicate alla base del decreto sono blande e generiche, mentre l'esito che si produce per i pensionati è pesante. "Deve rammentarsi - si legge nella sentenza - che, per le modalità con cui opera il meccanismo della perequazione, ogni eventuale perdita del potere di acquisto del trattamento, anche se limitata a periodi brevi, è, per sua natura, definitiva. Le successive rivalutazioni saranno, infatti, calcolate non sul valore reale originario, bensì sull'ultimo importo nominale, che dal mancato adeguamento è già stato intaccato". "La censura relativa al comma 25 dell'art. 24 del decreto legge n. 201 del 2011, se vagliata sotto i profili della proporzionalità e adeguatezza del trattamento pensionistico - dice ancora la sentenza - induce a ritenere che siano stati valicati i limiti di ragionevolezza e proporzionalità, con conseguente pregiudizio per il potere di acquisto del trattamento stesso e con irrimediabile vanificazione delle aspettative legittimamente nutrite dal lavoratore per il tempo successivo alla cessazione della propria attività". "Risultano, dunque, intaccati i diritti fondamentali connessi al rapporto previdenziale, fondati su inequivocabili parametri costituzionali: la proporzionalità del trattamento di quiescenza, inteso quale retribuzione differita (art. 36 Costituzione) e l'adeguatezza (art. 38). Quest'ultimo è da intendersi quale espressione certa, anche se non esplicita, del principio di solidarietà" (art. 2) e "al contempo attuazione del principio di eguaglianza", (art. 3).

1 commento:

  1. Obtorto collo, prepariamoci a nuovi balzelli.
    ---------------------------------------------
    Fedeltà. Legame che tradizionalmente sancisce i doveri di chi è tassato nei confronti di chi impone le tasse. Non risulta che sia rovesciabile.
    (Ambrose Bierce)

    RispondiElimina