lunedì 7 gennaio 2013

ECCO PERCHE' LE BANCHE VOGLIONO ACCAPARRARSI IL NOSTRO CONTANTE


di Paolo Cardenà - Nella vita comune, l'utilizzo del denaro contante è  una delle cose più normali che esista. La possibilità di utilizzare denaro contante, per compensare transazioni commerciali, costituisce elemento di libertà di  ogni essere umano, oltre che motore di sviluppo alla crescita economica e al benessere collettivo.


Quotidianamente, avvengono milioni e milioni di transazioni che hanno come contropartita l'utilizzo del denaro contate,  senza il quale, con ogni probabilità, parte di queste non avverrebbero mai, o avverrebbero in maniera sensibilmente ridotta. Pensate alle piccole spese quotidiane che ognuno di noi compie per il soddisfacimento dei propri bisogni, dei propri desideri,   delle proprie ambizioni, dei propri vizi,  e delle proprie libertà. Pensate ad un caffè consumato in un bar, all'acquisto del pane dal panettiere, o ad una bibita offerta ad un amico. Oppure, ancora, pensate alla paghetta data settimanalmente ai propri figli, o ad un acquisto di un determinato oggetto, che deve rimanere segreto. Queste transazioni, semplicemente, avvengono utilizzando carta moneta.   In mancanza della possibilità di  spesa per mezzo del contante, queste avverrebbero in maniera significativamente ridotta poiché, ognuno di noi, sarebbe ben disposto a rinunciare a qualcosa  per tutelare la nostra privacy e il nostro perimetro di riservatezza. Ognuno di noi sarebbe disposto a rinunciare a qualcosa  se le modalità di acquisto non fossero pratiche come oggi avviene. 

L'utilizzo del denaro contante è semplice, è pratico, è efficace, è veloce e non è costoso.
Questo, unito alla possibilità di utilizzare anche altre forme di pagamento che il progresso tecnologico ha reso disponibile, contribuisce ad elevare il grado di efficienza della società e delle pratiche commerciali le quali, a seconda dei casi, richiedono strumenti di pagamento più o meno consoni a talune tipologie di spese. Tuttavia, in questo ridicolo paese, si sta diffondendo il pensiero che abbassare la soglia di utilizzo del contante, o meglio eliminarlo del tutto, contribuirebbe a risolvere il problema dell'evasione fiscale e anche quelli  economici.  Nulla di più falso ed infondato, e ciò per una serie innumerevole dei ragioni, alcune delle quali sono riportate in seguito, ed altre, ancor più ben dettagliate, potete trovarle qui (LETTURA CONSIGLIATA).

Nel corso dei secoli, la necessità degli stati e quindi della politica, di contare sempre più sull'appoggio del sistema bancario per il finanziamento degli abusi di spesa della macchina statale e dei privilegi di politici (spesso corrotti ed incapaci), ha favorito l'instaurarsi di  una connivenza simbiotica tra la politica e il sistema bancario. Ciò  per reciproca convenienza: quella della politica di poter contare sui favori dei banchieri; e quella di quest'ultimi, di poter godere di  un quadro normativo di  favore per incrementare i propri affari e, in caso di dissesti, contare sull'interventismo statale. Ne costituisce un esempio eclatante, tutti i salvataggi bancari effettuati in giro per il mondo, in questi anni di crisi. Non ultimo, nel contesto italiano, anche i ripetuti interventi di salvataggio a favore Monte Paschi, di cui in questo sito si è discusso molto. A conferma della connivenza  esistente tra politica e sistema bancario per reciproca convenienza,  nel contesto italiano, di recente, si è verificata un'inquietante  circostanza che dovrebbe indurci a riflettere e a guardare al fenomeno con grande preoccupazione.  Nel  2011, infatti, in nome della lotta all'evasione fiscale,  il limite di spesa del contante, è passato dai 5000 euro, ai 2500, fino ad arrivare agli attuali 1000.00 euro. Come se ciò non bastasse, anche i pensionati che  riscuotono un assegno pensionistico superiore ai mille euro, ex lege, sono stati obbligati ad aprire un conto corrente presso un istituto bancario. 

Quindi, appare ben evidente quanto grande sia stato il regalo offerto   alle banche che, ora,  possono contare un numero più elevato di clientela alla quale applicare commissioni e vendere servizi. Per contro, il sistema bancario, sempre in nome della lotta all'evasione, è stato obbligato a fornire all'anagrafe tributaria tutte le movimentazioni di qualsiasi rapporto bancario, intrattenuto da ogni cliente. E qui, il nesso  sulla reciproca convenienza, appare evidente ed inquietante. In pratica, in nome del dogma della lotta all'evasione, lo Stato  ha disposto un quadro normativo di favore per il sistema bancario, ottenendo come contropartita la possibilità di indagare sulla vita di ogni cittadino, evocando a se il controllo su intere masse di popolazione. Questo articolo, pur non avendo ad oggetto la diffusione di argomentazioni circa le modalità di contrasto all'evasione fiscale e di quanto sia insensato   condurre questa lotta limitando l'uso del contante, giova comunque  segnalare che, la grande evasione, ossia quella che arreca danni milionari o miliardari alle casse dello Stato è proprio quella posta in essere dalle istituzioni bancarie, dalle multinazionali e dalle lobby di potere. Non è un caso, infatti, che il Ministro allo Sviluppo Economico Corrado Passera, sia indagato per una evasione fiscale miliardaria posta in essere proprio quando egli era ancora ai vertici di Intesa San Paolo, solo per citare un esempio.

Non deve sorprendere, quindi, che i promotori e gli ideologi di questo pensiero e della crociata contro l'utilizzo del contante, siano proprio quei soggetti che traggono maggior vantaggio dalla riduzione o dalla eliminazione del contante: ossia le banche, che trova nella politica un prezioso alleato a favore dei propri interessi. Non è un caso che, nel contesto italiano, negli ultimi tempi, si sia assistito ad un proliferare di preoccupanti segnali espressi sia dal mondo politico che dai banchieri, orientati proprio ad una significativa riduzione dell'utilizzo del contante o, peggio, alla completa eliminazione.
Nel tema che ci occupa, la realtà è che, l'eliminazione del denaro contante e il contestuale passaggio della moneta elettronica, ha un unico grande vincitore: il sistema bancario. Ciò per il semplice fatto che, in questo caso, la banche (Stato) avrebbero il controllo  sulle nostre vite e pressoché su tutte le transazioni compiute, lucrando le relative commissioni sulle operazioni effettuate.  Ma questo non è il solo vantaggio. Essendo il nostro sistema a riserva frazionaria, le banche, gestendo la massa di depositi che a quel punto si troverebbero nelle loro disponibilità,  finirebbero per incrementare  esponenzialmente la capacità di emettere moneta scritturale; ossia la non moneta. 

Il denaro, per il sistema bancario, è elemento sul quale fonda i propri affari: in buona sostanza è la merce da vendere.  Avere il controllo e la gestione di tutto il denaro, per la banca, è un moltiplicatore del proprio business e quindi di redditività.
In un sistema basato sulla riserva frazionaria quale è il nostro, accade che i 1000,00 euro che vengono depositati in banca,  possono  diventare (per il sistema bancario) fino a 100.000, ossia cento volte tanto. E ciò è possibile per l'effetto moltiplicativo  dei depositi. Siccome sulle somme depositate la banca è tenuta ad accantonare solo l'1% del deposito (nel nostro caso 10 euro, l'1% di 1000) per far fronte ad eventuali esigenze di cassa e richieste di rimborso delle sostanze depositate, ne consegue che le altre 990 possono essere  immesse nuovamente nel sistema, mediate la concessione di prestiti. A questo punto i 990 euro concessi in prestito, vengono nuovamente depositati sul sistema bancario e la banca, dopo aver provveduto ad accantonare un'altro 1% (9.90 euro in questa seconda fase) della somma depositata,  avrà nuovamente a disposizione 980.10 da poter  concedere di nuovo in prestito, e così via fino a che non si sarà esaurito l'effetto moltiplicatore sul deposito iniziale. Ossia fino a quando non si sarà prodotta moneta virtuale per 100.000 euro a fronte dei 1000 euro di deposito reale iniziale. In sostanza, per ogni mille euro di deposito, la banca potrà moltiplicare fino a 100.000 euro, la materia oggetto dei propri affari: il denaro. 

Sulla massa di prestiti concessi, in questo caso 99.000 euro,  la banca trae un enorme profitto applicando un tasso di interesse che chi ha usufruito del prestito  dovrà rimborsare a determinate scadenze, unitamente al capitale preso in prestito. Alla luce del ragionamento appena esposto, risulta del tutto agevole comprendere l'interesse da parte del sistema bancario affinché si giunga alla completa eliminazione della denaro contante. Tanto meno sarà il contante in circolazione, tanto più elevata sarà la possibilità riservata alle banche di incrementare il proprio giro d'affari e aumentare a la redditività prodotta, che si traduce in bonus milionari pagati ai super manager.
In un contesto operativo come quello appena enunciato, accade inoltre  che, fino a quando la banca non avrà riscosso tutto il denaro concesso in prestito, resta esposta al pericolo che tutti i depositanti chiedano di riavere le sostanze depositate di cui la banca non dispone  poiché ha creato dal nulla moneta per 100.000 euro, a fronte di depositi per soli 1000 euro. In questo caso, il sistema bancario risulterebbe insolvente. Quindi, con l'eliminazione del contante, il sistema bancario, in un solo colpo, per effetto di un'imposizione normativa lesiva degli interessi delle collettività e della libertà della popolazione, scongiurerebbe il verificarsi di un vero e proprio incubo per il sistema bancario che, benché remoto, non è detto sia impossibile: la corsa agli sportelli.

In una realtà  ove le condizioni praticate dal sistema bancario nei confronti della propria clientela tendono ad appiattirsi convergendo verso pricing del tutto simili, l'unica forma di concorrenza antagonista allo strapotere bancario, resta proprio l'utilizzo del contante.
Privare la popolazione dalla possibilità di utilizzare moneta contante, significa privarla della principale forma di dissenso e dissociazione nei confronti dell'arroganza bancaria; oltre che della libertà. 
Un aumento di moneta non determina nessun beneficio, men che meno se si tratta di moneta del tutto astratta. Al riguardo, numerose sono le teorie economiche sostenute  da altrettante scuole di pensiero, che ci confermano gli effetti distorsivi prodotti da un aumento indiscriminato della moneta poiché, questa pratica,   oltre a creare una ricchezza effimera pronta a sciogliersi come la neve al sole,  finirebbe anche per  ridurre il  potere di acquisto di ogni unità di moneta. Tutto ciò, avverrebbe, depredando i cittadini  della loro ricchezza, e arricchendo ancora di più chi ha il controllo della gestione delle moneta: le BANCHE.

Proprio per le ragioni sopra esposte e per le altre che potete trovare qui, vi rinnovo l'invito ad aderire all'iniziativa CONTANTE LIBERO. 

25 commenti:

  1. Gran Bell' articolo!!!! Complimenti

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma grazieeee! Onorato del tuo apprezzamento.

      Elimina
  2. quindi in 'soldoni' come ci dovremmo comportare noi cittadini??

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Spegnere le televisioni e leggere libri. Dovete informarvi e non dare ascolto alle cazzate

      Elimina
    2. Bravissimo Paolo, è il consiglio che do sempre anche io

      Elimina
  3. Io credo che la soluzione sia, in primo luog di informarci così che si possa maturare una vera propria opinione rispetto a quelle che il sistema ci inculca, in secondo luogo di attivarci con tutte quelle piccole buone pratiche quotidiane che possiamo attuare come guardare dove e cosa mangiamo e indirizzando le nostre spese e risorse verso ciò che è più etico, in terzo ed ultimo di condividere con più persone possibe.
    Un grande abbraccio a tutti e cerchiamo di riprenderci la sovranità che ci appartiene.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie per il tuo contributo, trascorri una buona giornata.

      Elimina
  4. Non so questi " esimi " signori abbiano idea di quanto denaro in "nero " circola ....si sta creando un circuito di soldi in nero impressionante ....al peggio non c' è mai fine ...complimenti per l' articolo .
    Cordiali saluti Maurizio Disarò

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie Maurizio, onorato del tuo apprezzamento

      Elimina
    2. ho apprezzato l'articolo, ed essendo impegnato con una petizione per contrastare il potere delle banche, affinchè le popolazioni conoscano e si riappropino del signoraggio della moneta, sarei felice se lei ed il pubblico che la segue potessero partecipare all'esito positivo di questo mio sforzo, firmando e facendo conoscere la petizione in oggetto. Saluti:

      Considerato che la BCE è una banca solo formalmente al servizio dell’unione, mentre a tutti gli effetti è una banca in mano a privati speculatori finanziari; infatti detengono percentualmente il controllo dell’istituto, le varie banche centrali dei vari paesi partecipanti all’unione monetaria europea, le quali, a loro volta, come la nostra Banca d’Italia, sono di proprietà delle rispettive banche commerciali, quindi di SpA, istituti di credito privati, quindi non è errato considerare la BCE una banca in mano a speculatori finanziari privati, che arricchiscono enormemente a spese dei popoli che si svenano con tasse sempre più pesanti per consentire ai loro paesi di pagare gli interessi (illegittimi) maturati a fronte dei loro debito pubblico.



      Ergo la BCE è una banca controllata e di proprietà di privati cittadini, il cui unico interesse è il lucro e la speculazione finanziaria tendenzialmente portati a fregarsene dei problemi collettivi, troppo presi a curare i loro tornaconti personali ed i loro capaci portafogli.

      Per dirla tutta, molto spesso i loro interessi privati sono in forte contrapposizione agli interessi collettivi dei popoli.



      Quindi perché regalare tutti questi miliardi a dei privati quando il costo di produzione della moneta è talmente irrisorio da essere considerato nullo?

      Costoro dovrebbero essere costretti a restituire almeno il 90/95% della "refurtiva" incamerata, anche se legalmente permesso dai nostri politici corrotti.



      Andrebbe rifondata la BCE, rendendola una banca no profit con sovranità sulla moneta, e che dovrebbe trattenersi solamente quanto necessario al sostentamento dell’istituzione stessa.



      Usando il LINK sottoesposto è possibile firmare la petizione che verrà, se si raggiungerà un numero importante di adesioni e partecipazione, inviata a tutti i governi europei ed ai media più importani dell'unione, con l'aiuto organizzativo di Avaaz. IMPORTANTE partecipare e promuovere l'interesse di amici, famigliari, conoscenti. Questo è il problema dei problemi economici che asssillano l'occidente, e che può essere rimosso se tutti ci impegnamo a protestare energicamente.



      http://www.avaaz.org/it/petition/start_a_petition/?cl=2282438748&v=20152

      Saluti carlo

      Elimina
  5. Se avverrà questo dovremmo ricorrere al baratto, oppure dovranno sorgere delle stamperie clandestine che stampino denaro appartenente solo a noi. Se tutti usassimo quel denaro le banche e i politici marci rimarrebbero con un pugno di mosche.

    RispondiElimina
  6. Salve... ho postato un mio umile mesi fa su facebook : Dovremmo tutti quanti noi, cittadini "normali" operai e pensionati, togliere i nostri pochi soldi dai conti correnti bancari e tenerceli in casa. Tenendoli in banca infatti è certo che li abbiamo affidati nella mani di ladri di professione... ove li tenessimo in casa almeno il ladri dovrebbero venire loro a rubarceli, di persona... Quindi penso che sarebbero molto più al sicuro ! Bellissimo articolo il tuo... l'ho condiviso proprio su facebook e spero sia utile ad "accendere" la miccia... Ciao ! Italo Zingoni

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie infinite Italo, onorato del tuo apprezzamento

      Elimina
  7. se il popolo nn dovesse più disporre del dissenso monetario probabilmente,e direi alla buonora,si prenderanno le armi per riprenderci la nostra sovranità

    RispondiElimina
  8. Ottimo articolo,complimenti!L'ho condiviso nel mio blog.Saluti :).

    RispondiElimina
  9. Complimenti, articolo chiarissimo. Riprendiamoci la ns libertà di usare il contanti!

    RispondiElimina
  10. Si penso che lunica soluzione per tornare davvero liberi e sovrani dalla schiavitu delle banche e dei politici ultrasuper corrotti insieme ai (media) i cittadini possono farlo ritirando il proprio denaro dalle banche ed é sicuramente lunica arma che ci resta ma solo per pochissimo tempo perché il processo di annientamento di noi singoli individui é iniziato da moltissimo tempo ma pochi se ne stanno accorgendo solo adesso e molti forse non se ne renderanno conto MAI! PERTANTO DIVULGHIAMO IL PIU POSSIBILE queste notizie ed uniamoci contro questa schiavitu senza tener conto dei colori politici. UN CITTADINO OPPRESSO E SCHIAVIZZATO COME VOI!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ti ringrazio per il tuo comnento e ti auguro una buona serata

      Elimina
  11. Buongiorno.
    Prego l'amministratore di non interpretare le mie parole come sfida, o peggio malafede.
    Se possibile, vorrei sapere da dove arriva la percentuale dell'1% descritta nell'articolo.

    Ho letto l'articolo "Il grande bluff" linkato. Personalmente non sono d'accordo con la conclusione che l'evasione fiscale possa essere combattuta meglio lasciando le cose come stanno.
    O per meglio dire, che "il contante è meglio della moneta elettronica" solo partendo dalla premessa che siccome il contante è "lento" allora è più facilmente tracciabile delle transazioni elettroniche.

    Il mafioso / crimine organizzato / politico corrotto troveranno sempre metodi per condurre affari illeciti, anche senza bisogno della valigia piena di soldi. Lo fanno già ora, come se ne è parlato.


    Il punto che secondo me non è stato affrontato (ma sono aperto al dialogo e mi piacerebbe sapere cosa ne pensiate) riguarda le transazioni elettroniche intese come verifica per i pagamenti di fatture.

    Permettendo il pagamento in contante di una transazione di beni o servizi, infatti, si lascia necessariamente la porta aperta al nero.
    Invece, obbligando gli esercenti ad utilizzare solo ed esclusivamente transazioni elettroniche si ridurrebbe a zero la possibilità per essi di fare del nero (per il semplice fatto che i soldi da qualche parte sono partiti, e che sono tracciabili). Ovviamente mi riferisco al nero che conosciamo tutti, quello dello "sconto dell'IVA", che poi è quello più dannoso per le casse dell'erario.
    Da notare che non sto negando la possibilità tout court di commettere illeciti riguardanti l'evasione, perché come si suol dire... fatta la legge, trovato l'inganno. Sto sostenendo che il passaggio al 100% transazioni elettroniche ridurrebbe a zero l'evasione dell'IVA.

    In più penso che i commercianti che non praticano nero possano in questo modo dimostrare al fisco che effettivamente in tempi di crisi hanno venduto poco, perché lo storico delle transazioni lo dimostra.

    Se poi si promulgassero leggi che permettano ai privati cittadini di detrarre dalle tasse quelle spese sostenute per salute/ristrutturazioni/istruzione... solo sulla base delle causali dei bonifici bancari, secondo me sarebbero essi stessi a voler pagare tramite strumenti elettronici.

    In ultimo, ci terrei a dire che non sto dicendo che tutto ciò che ho letto sia falso, o inconcludente, o tendenzioso. Né voglio sembrare altezzoso o pedante, ché sono una persona davvero amante del dialogo.
    Semplicemente volevo esprimere la mia opinione con argomentazioni, essendo io un sostenitore della teoria per cui si potrebbe combattere meglio l'evasione con un sistema 100% elettronico.
    Se possibile, mi piacerebbe leggere una risposta in merito alle mie osservazioni.

    Grazie! =)

    Matteo

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Buongiorno e grazie per il suo commento. Per il momento la prego di leggere questo articolo pubblicato sul sito www.contantelibero.it, unitamente ad altri post molto illuminanti che potrà trovare sempre sullo stesso sito. Appena avrò un attimo di tempo, integrerò la mia risposta con altre considerazioni. La ringrazio e le auguro una buona giornata http://www.contantelibero.it/perche-abolire-il-contante/405/

      Elimina
  12. I padroni del mondo

    RispondiElimina
  13. Continuiamo a lottare tutti insieme contro l'arroganza del sistema bancario (che ultimamente in italia si è pure preso il controllo del governo imponendo monti e i suoi scagnozzi)! Questo testo andrebbe letto nelle scuole e nelle università, purtroppo in italia la parola d'ordine è "credibilità", ovvero fare quello che chiedono le banche a discapito dei cittadini (vero bersani?). Complimenti per l'articolo, l'ho condiviso su Facebook. Buona giornata!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie infinite per il tuo apprezzamento, ne sono onorato. Trascorri una buona serata

      Elimina